您的位置: ido社区社会经济社会事件 XML

上虞解放街皇冠大厦“拍卖”的背后 之六 司法史上的丑闻

发贴人:222.76.147.*发贴时间:2017-2-16复制本帖地址[必看]

 念诵经文的禁忌??你所不知道的背后真相  (2017-02-14)
 特朗普上台美国的背后是什么?  (2017-01-22)

上虞解放街大厦“拍卖的背后之六
司法史上的丑闻
 
(前言):全国首例因公共利益立法缺位,上虞大厦“拍卖的背后是国有资产的流失,为掩盖事实真相,在绍兴市上虞区人民法院(2015)民初字第1821号原告陈秀春诉被告上虞中远贸易有限公司法人曹萌侵权的民事诉讼在绍兴市上虞区人民法院第六审判庭开庭审理时,原告陈秀春没有授权北京律师出庭,而法官王欢徇私枉法,滥用审判权,勾结律师,是由以原告陈秀春全权代理人的身份出庭为被告上虞中远贸易有限公司的伪证辩护,并向人民法庭递送的“代理词”,公开顶风弄权践踏法律的尊严,挑战公平正义的底线。
 手机行业深度洗牌的背后  (2017-01-21)
 最高法公布妨害司法十大典型 有人毁笔录打法官  (2017-02-08)
 司法责任制落地生根还需配套齐全  (2017-01-25)
 周强:要敢于向西方“司法独立”等错误思潮亮剑  (2017-01-15)
 外媒:三星第三代继承人因行贿嫌疑卷入朴槿惠丑闻  (2017-01-12)
 美军想在特朗普大厦租房:确保核手提箱不离总统  (2017-02-15)
 纽约帝国大厦点亮彩灯庆中国鸡年春节  (2017-01-27)
一、起因
1999年2月,原告陈秀春购买座北朝南位于上虞解放街74号西首1-2层营业房,经过户纳税办理百官钲字第6016号房权证和上虞国用(1999)字第1202180号《国有土地使用权证》在房地产平面图上确权3408、132-3与对面座南朝北的上虞解放街60号大厦之间是一条宽7.29米,东西方向的公共通道,通道东头是解放街,西边是蒋家弄2002年10月,中远贸易有限公司以经“拍卖”取得位于上虞解放街60号大厦房地产为由,在公共通道上打墙改建成营业房出租,导致利害关系人陈秀春14年举证向中央、省、地、市各级行政执法部门***,要求依法确权公共通道,维护公共利益和利害关系人的合法权益,并要求上虞中远贸易有限公司公开其手中持有的位于上虞解放街60号房屋地籍图,而上虞中远贸易有限公司以“地籍图系个人隐私”不同意公开2016年7月14日,绍兴市上虞区人民法院(2015)民初字第1821号原告陈秀春诉被告上虞中远贸易有限公司法人曹萌侵权的民事诉讼在绍兴市上虞区人民法院第六审判庭开庭,被告上虞中远贸易有限公司法人曹萌在法庭上出示了位于上虞解放街60号的国用(2006)第01202740号、第1202739号、第01202738号、第01202737号、第01202736号、第01202735号共6本《土地使用权证》原件,在这6本土地证的地籍图上确权:本宗535,大厦,还盖着“浙江省国土资源厅土地证书管理专用章”而2012年8月14日,国土资源局书证:经调查及询问当事人,大厦未办理过土地使用权证那么,上虞中远贸易有限公司这6本土地使用权证的“大厦地籍图”是谁确认的?!上虞大厦“拍卖的背后是国有资产的流失还是“当时历史条件下的抵贷改制”?陈秀春14年***争议的焦点:产权登记变更是依法确权,还是用权代法?!
(二)真相:
1、上虞房地产管理处是上虞百官街道解放街60号房地产的实际产权人
位于百官街道解放街60号住商综合楼是上虞房地产管理处在1993年底建成后开业成立“上虞大厦”上虞房地产管理处是上虞百官街道解放街60号房屋的实际产权人但上虞房地产管理处至今没有依法办理房产证和土地证
2、有偿转让协议
1995年12月8日,建设土地环境保护局与商业总公司签订有偿转让协议,提出将大厦有偿转让给商业总公司,确定转让价为贰仟贰佰伍拾万元人民币有偿转让依法确定房产卖买的法定程序,根据房屋卖买契约过户纳税,这条法律在“当时的历史条件下”也在依法实施的
3、“抵贷改制”是有偿转让吗?!
1995年12月21日,上虞商业总公司下达“关于将大厦”更名为商厦的通知在上虞工商行政管理档案中没有上虞大厦变更为上虞商厦的登记资料,所以上虞大厦不是上虞商厦
1996年1月,上虞商业总公司下属上虞工业品总公司(集体)法人代表在位于上虞百官街道解放街60号注册“上虞商厦”营业执照后,上虞商厦的法人代表指界确权“百官钲解放街60号商业综合楼土地面积2405.30平方米,其中建筑占地面积1719.2平方米”同年7月,房地产管理处就把位于上虞百官街道解放街60号的房产直接确权给“商厦”,上虞国土资源局未经上虞人民政府批准,也确认2405.30平方米的“地籍图”1996年9月16日,上虞商厦变更为上虞凰冠商厦同日,上虞凰冠商厦与上虞信用合作社联合社签订借款合同,三年内先后二次共计借款1300万元人民币双方共同到上虞房地产交易管理处办理抵押登记,上虞房地产交易管理处出具了“商厦”和“地籍图”房地产抵押登记证明书1999年2月26日,未经审判,凭抵押登记证明,信用合作社联合社向绍兴市中级人民法院申请执行,绍兴市中级人民法院(1999)绍中法执字第51号民事裁定书成为上虞凰冠商厦把位于上虞百官街道解放街60号“国有资产有偿调拨”给信用合作社联合社的法律依据2001年7月,信用合作社联合社又经“拍卖”转交给由2个自然人在2001年7月组成的上虞中远贸易有限公司的手里,每年租金收入500万元人民币然后,2003年1月3日,当上虞国土资源局和信用合作社联合社与上虞中远贸易有限公司互相勾结签订虞土资转合字(2003)第1号《土地使用权转让合同》,伪造位于上虞百官街道解放街60号土地使用权转让地价总金额为11757760元时,上虞中远贸易有限公司恶意取得上虞大厦房地产,所以其6本《土地使用权证》是伪证成为铁证因为物权的取得和使用应遵守法律,只有敬畏法律,依法取得物权,才能得到法律的保护,违法的“地籍图”不管如何改头换面都得不到法律的保护
根据以上事实,上虞大厦“拍卖的背后是滥用公权恶意欺骗组织,故意违反大厦有偿转让的法定程序,以权代法操纵上虞凰冠商厦的“抵贷改制”,违法侵占国有资产,导致国有资产流失
三、司法史上的丑闻
1、绍兴市上虞区人民法院(2015)民初字第1821号原告陈秀春诉被告上虞中远贸易有限公司法人曹萌侵权,请求依法确认原告房屋南侧是公共通道的民事诉讼2016年7月14日9时在绍兴市上虞区人民法院第六审判庭开庭时,原告陈秀春没有授权出庭,同时,在2016年6月15日,绍兴市上虞区人民法院第六审判庭发给的“出庭通知书”原件,原告陈秀春作为不同意出庭的证据没有交给那么第六审判庭在开庭时,凭什么依据让坐在原告身边,并且法官王欢问是什么代理,答法官王欢,全权代理?!
2、在2016年7月14日9时绍兴市上虞区人民法院第六审判庭庭审过程中,原告陈秀春举证被告上虞中远贸易有限公司法人曹萌当庭出示的6本土地证是伪证,而辩称:“原告,被告以及法院调取的《土地使用权证》都显示原,被告楼梯之间是存在了公共消防通道”原告陈秀春与举证角度不同在法庭上进行答辩时互相碰撞,法官王欢当庭问,以谁为准?原告陈秀春说:“以我为准”坐在原告陈秀春身边的是在为谁辩护?
3、2016年10月25日,原告陈秀春在北京杰睿律师事务所卷宗内看到同年7月14日绍兴市上虞区人民法院第六审判庭上的庭审纪录,同年7月21日的个人签名张xx的“代理词” 直接寄往绍兴市上虞区人民法院第六审判庭,没有盖律师事务所的公章,“代理词”也没有经过原告陈秀春之手原告陈秀春不知道是什么律师事务所?是如何进入这场庭审的?原告陈秀春既然没有授权出庭,的“代理词”从何而来?!
4、绍兴市上虞区人民法院第六审判庭法官王欢与北京律师设局出台“代理词”,严重侵犯原告陈秀春在庭审中举证被告上虞中远贸易有限公司当庭出示6本《土地使用证》原件是伪证的维权主张的“代理词”企图掩盖6本土地证是伪证这个事实,为违法侵吞国有资产辩护法官王欢勾结律师,用伪证来证明消防通道不是很可笑的?
在建设法治政府的今天,法官王欢与北京律师设局“代理词”是司法史上的丑闻,在人民法庭上滥用职权公开践踏法律的尊严,触犯了公平公正的底线,是可忍,孰不可忍请求上级部门调查处理
附:1绍兴市上虞区人民法院(2015)民初字第1821号《出庭通知书》
2《代理词》
3、上虞中远贸易有限公司位于上虞解放街60号《土地使用权证》
4国土资源局书证,《情况说明》
 
绍兴市上虞区人民法院(2015)民初字第1821号原告陈秀春
 
2017年2月15日




向好友推荐本贴:
     标题:《上虞解放街皇冠大厦“拍卖”的背后 之六 司法史上的丑闻》
     地址: http://ido.3mt.com/Article/201702/show4232241c32p1.html


点评
字数 0
游客名
  • ·尊重网上道德,遵守有关法律法规 ·承担一切因您的行为直接间接导致的民事刑事法律责任 ·本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容 ·本站有权在网站内转载或引用您的发言 ·参与社区发帖即表明您已经阅读并接受上述条款 ·共同建立健康的网络社区 ·请向管理员举报不良帖子